第(2/3)页

    ——《波特兰日报》

    ……

    主流媒体的说法都有根有据，比较严谨客观，《纽约时报》持欣赏态度，《华盛顿邮报》不偏不倚，《孟菲斯纪事报》则是强调李锋太凶悍，《费城邮报》则说明裁判的公正，然后也夸赞了李锋一下，而《波特兰日报》即使主要是说明罗伊很强，但是语气中也看出他们对李锋的忌惮。

    ……

    不过除了这些报纸，像espn就要主观很多，之前贬低李锋的克里斯布鲁萨德和夸赞李锋的比尔西蒙斯出奇地都没有对揭幕战中李锋的表演进行评论，而这一场之后，两人却默契地同时发表评论。

    布鲁萨德继续他的看法，在他的专栏中写道：

    “揭幕战李锋得到22分，这个分数不简单，像科比等一大干巨星都没有得到这个分数，可仔细一看，22分中有20分是扣篮所得，当时李锋的对手是已经老去的福斯特，这个得分并不能说明李锋有稳定的得分手段，昨天在玫瑰花园，李锋只得到2分，并且成功毕业，从22分到2分，只需要一场时间，这个中国榜眼仍然是一个水货，他连易的29分都没有得到。”

    布鲁萨德不愧是espn专家，将两场比赛进行对比，22分和2分，这两个数据，如果时间对调过来，则是夸奖，偏偏李锋先有22分再有2分，这就形成了心理落差，他把这个一提出来，读者就有一种的确如此的想法，而李锋那个雄霸天下的骑扣和冻结阿尔德里奇的功劳则一个字不提，最后布鲁萨德再强调自己的观点“李锋是水货”，如果没有看过李锋的比赛，读者肯定会认同布鲁萨德的观点。

    而“毒舌”比尔西蒙斯像是和布鲁萨德有仇一样，他这样说道：

    “一场比赛22分拯救球队，一场比赛2分犯规毕业，前一场比赛球队胜利，后一场比赛球队失败，很明显，胜利和失败中间是我们的超级榜眼李锋，只要李锋的出场时间足够，球队就能胜利，只要李锋时间不足，球队就会失败，揭幕战李锋表现出势不可挡的进攻能力，如果某些人硬说李锋只是靠扣篮吃饭，那我想问他，nba谁不会扣篮？除了博伊金斯我很难找到，不能因为得分手段而忽视李锋的确获得22分的事实，而昨天，灰熊开始打得很被动，李锋上场形势随即扭转，06届榜眼在李锋面前无法得分，这完全体现了李锋的防守能力，后面在与布兰登罗伊的对抗中，若不是因为位置和身高差异，布兰登也讨不了好，这样一个优秀的年轻人，不应该用“水货榜眼”来侮辱他，而应该用“超级榜眼”来夸赞！”

    西蒙斯不愧是毒舌，只要他想表达的观点，都可以用事实来作根据，而且大多数看法都完全与布鲁萨德相反，特别是最后一句，是赤.裸.裸的打脸！

    两人都是espn的专栏作家，如此针锋相对的观点自然吸引不少眼球，espn的其他人也发表了自己的看法，不知不觉间关于李锋的讨论越来越火。
    第(2/3)页